令和２年司法試験論文は、全体的に、司法試験過去問との関連性が強かったです。
この傾向を前提にすると、令和３年以降の司法試験論文対策としても、重要度に応じてメリハリを付けながら、出来るだけ手広く司法試験過去問をやっておくことが望ましいです。
今日から、科目ごとに、令和２年司法試験論文と司法試験過去問との関連性について、具体的に説明させて頂きます。
関連の範囲だけでなく、関連の仕方（出題の角度の共通点等）も把握することで、令和３年以降の論文対策のための司法試験過去問の分析のコツを掴んで頂きたいと思います。
今回の記事では、令和２年司法試験「刑事訴訟法」論文と司法試験過去問との関連性について説明いたします。
例年、刑事訴訟法では、司法試験過去問との関連性が強い出題がなされます。
令和２年司法試験「刑事訴訟法」論文もそうであり、その大部分が司法試験過去問と共通しています。
設問１
設問１では、任意同行後の取調べの適法性が問われています。これについては、「強制の処分」該当性⇒任意捜査の限界という流れで論じることになります。
任意同行後の取調べの適法性は平成２６年司法試験設問１でも出題されているため、平成２６年司法試験設問１と共通する問題であるといえます。
なお、本問では、取調べ中に自白を獲得するために偽計を用いたことが黙秘権を間接的に侵害するとして、任意同行後の取調べの適法性の判断枠組みとは別の観点から取調べの違法性を基礎づけることも可能ですが、設問１でここまで問われているのは不明です（設問２でも書くことになるため）。
設問２・小問１
設問２・小問１では、①自白法則と違法収集証拠排除法則の双方が問題となり得る事案における両者の関係、②自白法則に関する論証、及び③違法収集証拠排除法則に関する論証の３つが問われていると思われます。
②は平成２７年司法試験設問２前段で、③は主として平成１８年試験設問２及び平成２７年司法試験設問２前段で出題されています。
設問２・小問２
設問２・小問２では、小問１で論じた①ないし③を前提として、当てはめを展開することになります。
本問は、偽計自白の事案であり、約束自白が出題された平成２７年司法試験設問２前段とは異なる事案類型に属するものの、当てはめの仕方はけっこう共通するので、平成２７年司法試験設問２前段で学習したことが役に立つと思います。
違法収集証拠排除法則についても、司法試験過去問を使って当てはめを経験しておくと、本問でも説得力のある当てはめをしやすかったと思います。
設問３
設問３では、類似事実証拠による犯人性の立証の可否について、①犯罪性向を媒介として犯人性を立証しようとする場合と、②顕著な特徴が相当程度類似すること自体から犯人性を立証しようとする場合とに分けて、それぞれ論じることになります。
平成１９年司法試験設問２では、同種前科”事実”による犯人性の推認の可否について、③犯罪性向を媒介として犯人性を推認しようとする場合と、④顕著な特徴が相当程度類似すること自体から犯人性を推認しようとする場合とに分けて、それぞれ論じることが求められています。なお、平成１９年司法試験設問２では、伝聞法則等の証拠能力レベルの問題を検討対象外とするために、敢えて、同種前科”事実”を推認過程の出発点として設定しているのだと思います。
類似事実証拠による犯人性立証と同種前科証拠による犯人性立証の論証も当てはめもほぼ同じであるため、平成１９年司法試験設問２との共通性が強い問題であるといえます。
それから、②の当てはめでは、類似する犯行の特徴についてどのように選別し、評価するのが重要です。そのうち、評価については、平成１９年司法試験設問２では「自動車に放火するに先立ち、自動車のドアに折りたたみ式ナイフで複数のひっかき傷を付けるという、放火を迅速かつ容易に遂行する上でかえって支障になるような行為に及んでいる」ため、顕著な特徴であると評価しやすい一方で、令和２年司法試験設問２における犯行の特徴には「住居侵入窃盗を迅速かつ容易に遂行する上でかえって支障になるような行為」は含まれていないことから”も”、顕著な特徴を認めることが困難であるという意味で、両者の事案は対照的です。
犯罪を迅速かつ容易に遂行する上でかえって支障になる行為に及んでいる場合には、その分だけ、顕著な特徴であると評価しやすくなるという点は、秒速・総まくりでも秒速・過去問攻略講座でも強調していることであり、こうした過去問分析も本問の当てはめに役立つのではないかと思います。
以上が、令和２年司法試験「刑事訴訟法」論文と司法試験過去問との関連性についてです。
刑事訴訟法では、司法試験過去問だけで出題範囲の大部分をカバーできる上、「読解・思考・書き方」が重視されることからすると、司法試験過去問を使った演習中心の勉強をすることが論文対策として非常に効果的であるといえます。
これから司法試験過去問をやる方、司法試験過去問をやっているのに答案の水準が上がらない方などには、科目・分野ごとの「知識」だけでなく科目・分野ごと「読解・思考のコツ、書き方のルール」が集約された『秒速・過去問攻略講座2021』を受講することで、確実で効率的な過去問学習をして頂きたいと思っております。
関連記事
講義のご紹介
令和6年司法試験 有料講座の合格者数３５６名
加藤ゼミナールでは、令和6年司法試験において、有料講座の受講者様から３５６名の合格者を輩出することができました！
令和4年司法試験 １１０名
令和5年司法試験 ２１２名
令和6年司法試験 ３５６名 ２年で３.２倍増！
毎年、順調に有料講座の合格者数を伸ばすことが出来ています。
加藤ゼミナールの講師・スタッフ一同、より多くの方々の合格をサポートすることができるよう、邁進してまいります。
受験生応援キャンペーン 全講座10％オフ
受験生応援キャンペーンとして、2024年度版の司法試験・予備試験対策講座を対象とした10%OFFセールを実施しております。
全ての受験生様にご利用頂けるセールでございます。
令和6年司法試験合格祝賀会 11/19＠パレスホテル東京
令和6年司法試験に合格された皆様、誠におめでとうございます。
講師・社員一同、皆様の合格を大変嬉しく思っております。
加藤ゼミナールでは、講座の受講者様を対象とした合格祝賀会を開催いたします。
加藤ゼミナールへの合格体験記の提出、他校への合格体験記の提出禁止、他校での講師活動の禁止といった参加条件はございません。
皆様のご参加を心よりお待ちしております。
司法試験・予備試験対策なら加藤ゼミナール！
加藤ゼミナールは、2021年に開校し、有料講座の合格者数を110名（2022年）→212名（2023年）→356名（2024年）と順調に伸ばすことができており、今最も急成長を遂げている予備校です。
1位～1桁合格者や10位台～2桁合格者を多数輩出しており、上位合格を目指すための” もう一歩先の勉強 “をすることができる点も、加藤ゼミナールの大きな特徴であるといえます。
入門講座から、論文講座、選択科目講座、実務基礎講座まで、幅広い講座を取り扱っています。
予備試験講座説明会
毎週、予備試験講座説明会をオンライン開催しております。
加藤ゼミナール代表の加藤講師が「予備試験講座の概要」に加えて、「予備試験の勉強法」や「攻略法の最新動向」についてまで説明いたします
参加特典（特別クーポン）もございますので、是非ご参加ください！
加藤ゼミナールのテキストのこだわり
加藤ゼミナールでは、受験生スタッフや合格者スタッフがテキストを作成するのではなく、全てのテキストを代表である加藤喬講師をはじめとする所属講師がいちから作成しています。
基本７科目の論文対策講座・労働法講座・法律実務基礎科目講座のテキストは全て、代表である加藤喬講師だけで作成しており、だからこそ、テキストは試験傾向にもしっかりと対応している、テキストどうしの一貫性が確保されているなど、クオリティが非常に高いです。
もっと見る
※スパムコメントを防ぐため、コメントの掲載には管理者の承認が行われます。
※記事が削除された場合も、投稿したコメントは削除されます。ご了承ください。
0
カテゴリ