令和２年司法試験論文は、全体的に、司法試験過去問との関連性が強かったです。
この傾向を前提にすると、令和３年以降の司法試験論文対策としても、重要度に応じてメリハリを付けながら、出来るだけ手広く司法試験過去問をやっておくことが望ましいです。
今日から、科目ごとに、令和２年司法試験論文と司法試験過去問との関連性について、具体的に説明させて頂きます。
関連の範囲だけでなく、関連の仕方（出題の角度の共通点等）も把握することで、令和３年以降の論文対策のための司法試験過去問の分析のコツを掴んで頂きたいと思います。
今回の記事では、令和２年司法試験「刑事訴訟法」論文と司法試験過去問との関連性について説明いたします。
例年、刑事訴訟法では、司法試験過去問との関連性が強い出題がなされます。
令和２年司法試験「刑事訴訟法」論文もそうであり、その大部分が司法試験過去問と共通しています。
設問１
設問１では、任意同行後の取調べの適法性が問われています。これについては、「強制の処分」該当性⇒任意捜査の限界という流れで論じることになります。
任意同行後の取調べの適法性は平成２６年司法試験設問１でも出題されているため、平成２６年司法試験設問１と共通する問題であるといえます。
なお、本問では、取調べ中に自白を獲得するために偽計を用いたことが黙秘権を間接的に侵害するとして、任意同行後の取調べの適法性の判断枠組みとは別の観点から取調べの違法性を基礎づけることも可能ですが、設問１でここまで問われているのは不明です（設問２でも書くことになるため）。
設問２・小問１
設問２・小問１では、①自白法則と違法収集証拠排除法則の双方が問題となり得る事案における両者の関係、②自白法則に関する論証、及び③違法収集証拠排除法則に関する論証の３つが問われていると思われます。
②は平成２７年司法試験設問２前段で、③は主として平成１８年試験設問２及び平成２７年司法試験設問２前段で出題されています。
設問２・小問２
設問２・小問２では、小問１で論じた①ないし③を前提として、当てはめを展開することになります。
本問は、偽計自白の事案であり、約束自白が出題された平成２７年司法試験設問２前段とは異なる事案類型に属するものの、当てはめの仕方はけっこう共通するので、平成２７年司法試験設問２前段で学習したことが役に立つと思います。
違法収集証拠排除法則についても、司法試験過去問を使って当てはめを経験しておくと、本問でも説得力のある当てはめをしやすかったと思います。
設問３
設問３では、類似事実証拠による犯人性の立証の可否について、①犯罪性向を媒介として犯人性を立証しようとする場合と、②顕著な特徴が相当程度類似すること自体から犯人性を立証しようとする場合とに分けて、それぞれ論じることになります。
平成１９年司法試験設問２では、同種前科”事実”による犯人性の推認の可否について、③犯罪性向を媒介として犯人性を推認しようとする場合と、④顕著な特徴が相当程度類似すること自体から犯人性を推認しようとする場合とに分けて、それぞれ論じることが求められています。なお、平成１９年司法試験設問２では、伝聞法則等の証拠能力レベルの問題を検討対象外とするために、敢えて、同種前科”事実”を推認過程の出発点として設定しているのだと思います。
類似事実証拠による犯人性立証と同種前科証拠による犯人性立証の論証も当てはめもほぼ同じであるため、平成１９年司法試験設問２との共通性が強い問題であるといえます。
それから、②の当てはめでは、類似する犯行の特徴についてどのように選別し、評価するのが重要です。そのうち、評価については、平成１９年司法試験設問２では「自動車に放火するに先立ち、自動車のドアに折りたたみ式ナイフで複数のひっかき傷を付けるという、放火を迅速かつ容易に遂行する上でかえって支障になるような行為に及んでいる」ため、顕著な特徴であると評価しやすい一方で、令和２年司法試験設問２における犯行の特徴には「住居侵入窃盗を迅速かつ容易に遂行する上でかえって支障になるような行為」は含まれていないことから”も”、顕著な特徴を認めることが困難であるという意味で、両者の事案は対照的です。
犯罪を迅速かつ容易に遂行する上でかえって支障になる行為に及んでいる場合には、その分だけ、顕著な特徴であると評価しやすくなるという点は、秒速・総まくりでも秒速・過去問攻略講座でも強調していることであり、こうした過去問分析も本問の当てはめに役立つのではないかと思います。
以上が、令和２年司法試験「刑事訴訟法」論文と司法試験過去問との関連性についてです。
刑事訴訟法では、司法試験過去問だけで出題範囲の大部分をカバーできる上、「読解・思考・書き方」が重視されることからすると、司法試験過去問を使った演習中心の勉強をすることが論文対策として非常に効果的であるといえます。
これから司法試験過去問をやる方、司法試験過去問をやっているのに答案の水準が上がらない方などには、科目・分野ごとの「知識」だけでなく科目・分野ごと「読解・思考のコツ、書き方のルール」が集約された『秒速・過去問攻略講座2021』を受講することで、確実で効率的な過去問学習をして頂きたいと思っております。
関連記事
講義のご紹介
司法試験・予備試験対策なら加藤ゼミナール！
加藤ゼミナールはもうすぐ開校4年目を迎えます。
開校当初から大変多くの方々にご利用いただき、令和5年司法試験では合格者数を212名まで伸ばすことができ、1位合格者や10位台合格者も輩出できました。
今期から中央ローを主席卒業した深澤直人氏が倒産法講座の担当講師として参画し、講師4名体制でこれまで以上に良質で幅広い講座を提供させていただきます。
加藤ゼミナールのテキストのこだわり
加藤ゼミナールでは、受験生スタッフや合格者スタッフがテキストを作成するのではなく、全てのテキストを代表である加藤喬講師をはじめとする所属講師がいちから作成しています。
基本７科目の論文対策講座・労働法講座・法律実務基礎科目講座のテキストは全て、代表である加藤喬講師だけで作成しており、だからこそ、テキストは試験傾向にもしっかりと対応している、テキストどうしの一貫性が確保されているなど、クオリティが非常に高いです。
2/17（土）放送のTOKYO MX 『カンニング竹山のイチバン研究所』というテレビ番組で加藤ゼミナールを紹介して頂きました。
同番組は、様々な分野における企業のイチバンを紹介するテレビ番組であり、カンニングの竹山さんが所長、乃木坂46の現・元メンバーである伊藤かりんさん・冨里奈央さん・中田花奈さんが研究員を務めています。
同番組では、加藤ゼミナール代表の加藤喬講師が、乃木坂46のメンバーの方から取材を受ける形で、加藤ゼミナールのイチバンのこだわりについてお話ししております。
もっと見る
※スパムコメントを防ぐため、コメントの掲載には管理者の承認が行われます。
※記事が削除された場合も、投稿したコメントは削除されます。ご了承ください。
0
カテゴリ