伝聞法則「会話の存在と内容」という立証趣旨から導かれる要証事実との関係で供述の内容の真実性が問題とならない理由

2025年度版の司法試験・予備試験対策講座一覧　

2025年度版の司法試験・予備試験講座です！

2026年・2027年合格目標の方は、最新版の2025年度版をお買い求めください。

✅全動画配信中
✅全教材一括配送
✅最新の試験傾向に対応
✅講師作成の完全オリジナルテキスト

詳しく見る

加藤ゼミナールでは、法曹を目指す方を対象として無料受講相談を実施しています。

・学歴や年齢は関係あるのか？
・どのプランが一番良いのか？
・他の予備校との違いは何か？

なんでもご相談ください！

経験豊富なスタッフがあなたの疑問や不安を解消いたします。

詳しく見る

加藤ゼミナールの講座構成　あなたの学習段階にあった講座が見つかります！

加藤ゼミナールでは、全ての学習段階に応じた様々な司法試験・予備試験講座を用意しております。

受験生の皆様には、学習段階も踏まえた各々のニーズに合ったベストな講座選びをしていただけます。

詳しく見る

加藤ゼミナールのテキストのこだわり

加藤ゼミナールでは、受験生スタッフや合格者スタッフがテキストを作成するのではなく、全てのテキストを代表である加藤喬講師をはじめとする所属講師がいちから作成しています。

基本７科目の論文対策講座・労働法講座・法律実務基礎科目講座のテキストは全て、代表である加藤喬講師だけで作成しており、だからこそ、テキストは試験傾向にもしっかりと対応している、テキストどうしの一貫性が確保されているなど、クオリティが非常に高いです。

詳しく見る

加藤ゼミナールの講座を無料で体験受講して頂けます

加藤ゼミナールの販売講座の無料体験講座を公開しております。

加藤ゼミナールの司法試験・予備試験対策講座の受講を検討なさっている方は、是非ご覧下さいませ。

詳しく見る

2021年4月19日 23:42

こんばんは。いつも大変勉強になる記事を書いていただきありがとうございます。
本事例（拳銃の会話の存在を間接事実とする推認が許される）と下記事例（「刺した」旨のWの供述の存在を間接事実とする推認は許されない）との差異はどこにあると考えればよいのでしょうか？
特定内容の公判廷外供述の存在を間接事実として特定内容の真実性を推認する場合における、伝聞法則の潜脱になる場合とならない場合の区別がいまひとつ分かりません。
宜しくお願い致します。
https://t.co/MR6JZrLzq7
- 2021年4月20日 01:20
  
  伝聞法則の潜脱になるのは、供述の存在自体から、供述の内容となっている事実を推認する場合です。例えば、｢甲がVを刺した」旨のWの供述は、その内容の真実性を問題にすることにより、「甲がVを刺した」事実（これがWの供述の内容となっている事実です）を直接推認する証拠として用いられるものです。そうではなく、｢甲がVを刺した」旨のWの供述（証拠）→Wの供述の存在（間接事実）→「甲がVを刺した」事実（主要事実）という使い方をするのは、伝聞法則の適用を回避するために推認過程に「Wの供述の存在（間接事実）」を介在させているだけであり、伝聞法則の潜脱に当たります。
  平成22年司法試験の事案において、拳銃譲渡に関するものであると窺われる会話（証拠）→拳銃譲渡に関するものであると窺われる会話の存在（間接事実）→拳銃譲渡の事実（主要事実）という推認過程を用いても、供述の存在自体から供述の内容となっている事実を推認するものではありませんから、伝聞法則の潜脱には当たりません。
  こちらのQ＆Aも参考にして頂けると思います。