検察官請求証拠を被告人の弁解供述の信用性を弾劾する証拠として使うことの可否
たまに、刑事訴訟法の伝聞の問題で、検察官請求証拠を被告人の弁解供述の信用性を弾劾するために使おうとする答案を目にします。
刑事訴訟法では、検察官が犯罪事実の存在について積極的に立証しない限り、「疑わしきは被告人の利益」の原則（＝無罪推定の原則）が適用され、被告人は無罪となります。
そうすると、検察官としては、有罪判決を下してもらうためには、犯罪事実の存在について積極的に立証する必要があります。
そして、被告人の弁解供述の信用性の弾劾に成功したからといって、検察官立証が成功するわけではありません。
したがって、少なくとも司法試験・予備試験の論文試験では、検察官請求証拠を被告人の弁解供述の信用性を弾劾する証拠として使うことはないと考えられます。
少なくとも、司法試験・予備試験対策としては、そのように理解しておきましょう。
なお、研修所の刑事裁判起案では、有罪判決を導く際に、「検察官立証が成功していること⇒被告人の弁解供述が信用できないこと」という流れで論じます。
もっとも、これは、検察官立証が成功していなくても、被告人の弁解供述が信用できないのであれば被告人を有罪にすることができる、という趣旨ではありません。
検察官立証の成否に言及することなく、「被告人の弁解供述は信用できないから、被告人は有罪である」という趣旨の論述をすることのないよう、気を付けましょう。
平成17年旧司法試験第２問
以下では、平成17年旧司法試験第２問を使って説明いたします。
問題文
放火事件で起訴された被告人甲は、捜査・公判を通じて、「自分は犯人ではない。犯行現場には行ったこともない。」と述べて犯行を否認していたが、起訴前に、テレビ局のイ ンタビューを受けたことがあり、当該インタビューにおいては 「放火があったとき、現場付近にいたことは確かだが、自分は犯人ではない。」と述べていた。捜査機関が、テレビ放映された当該インタビューをビデオテープに録画していたところ、検察官は、甲の犯行を立証するための証拠として、当該インタビューの内容を使用しようと考え、このビデオテープを証拠調べ請求した。裁判所は、このビデオテープを証拠として採用できるか。
事案整理
被告事件：甲による放火
争 点：甲の犯人性
証拠構造：間接証拠型（検察官は、積極的間接事実の一つとして、｢放火当時、甲が放火現場にいたこと」を主張）
認 否：｢私は犯人ではない。放火現場に行ったことはない」
証 拠：｢放火があったとき、現場付近にいた」旨の甲の供述が録音・録画されたビデオテープ（テレビ放送されたインタビュー動画を捜査機関が録画したもの）
この事案で理論上考えられる推認過程は、以下の３つです。
①ビデオテープ（証拠）⇒「放火があったとき、現場付近にいた」旨の甲の供述の存在自体（補助事実）⇒「自分は・・犯行現場には行ったこともない」旨の被告人の弁解供述の信用性を減殺
②ビデオテープ（証拠）⇒「放火があったとき、現場付近にいた」旨の甲の供述の存在自体（間接事実）⇒「放火当時、甲が現場付近にいた」こと（間接事実）⇒甲の犯人性（主要事実）
③ビデオテープ（証拠）⇒「放火当時、甲が現場付近にいた」こと（間接事実）⇒甲の犯人性（主要事実）
本記事のメインテーマは①に関することですが、②の可否についても気になる方がいると思うので、②の可否についても説明いたします
①の推認過程
この事案では、「放火当時、甲が現場付近にいた」という積極的間接事実の存否について、ビデオテープ（証拠）における甲の供述と甲の罪状認否における弁解供述とが矛盾しています。
そのため、ある種の論点主義的な思考により弾劾証拠に引きずられ、検察官は、ビデオテープにより、甲の自己矛盾供述の存在（補助事実）を立証することで、甲の弁解供述の信用性を弾劾しようとしていると考えて、ビデオテープの要証事実を甲の供述の存在自体と捉えてしまう答案が、一定数あります。
しかし、上記の通り、甲の自己矛盾供述の存在を立証することで甲の弁解供述の信用性を弾劾したからといって、検察官立証が成功するわけではありません。
しかも、ビデオテープを供述の信用性を減殺するための証拠として用いる事案であれば、弾劾証拠が出題された旧司法試験平成20年第２問・新司法試験平成29年第２問のように問題文に「・・証明力を争うために、証拠調べ請求した」旨の記述があるはずですが、本問では「甲の犯行を立証するための証拠として・・」とあります。
したがって、①の推認過程を前提としてビデオテープの要証事実を『「放火があったとき、現場付近にいた」旨の甲の供述の存在自体（補助事実）』と捉えることはできません。
②の推認過程
確かに、 「放火があったとき、現場付近にいたことは確かだ」という自らのアリバイを否定する嘘をつくことは不自然です（経験則）から、甲は「放火があったとき、現場付近にいた」からこそ上記の供述したのだという推論も成り立つ余地があります。
仮に、このような推認過程が経験則に適う合理的なものとして許容されるのであれば、㋐ビデオテープ（証拠）⇒㋑「放火があったとき、現場付近にいた」旨の甲の供述の存在自体（間接事実）⇒㋒「放火当時、甲が現場付近にいた」こと（間接事実）⇒㋓甲の犯人性（主要事実）という推認過程を前提として、『「放火があったとき、現場付近にいた」旨の甲の供述の存在自体（間接事実）』と捉えることができます。
しかし、②の推認過程のうち、㋑⇒㋒推論については、甲の知覚・記憶・表現・叙述に誤りがある場合には成り立たないようというように、甲の知覚・記憶・表現・叙述に誤りにまつわる反対仮説が多分に存在します。そのため、上記推論は、経験則に適う合理的なものであるとはいえません。
信用性テストを経ない供述証拠による不確かな推認による事実認定の誤りを防止するという伝聞法則の趣旨（これは、証拠⇒事実という推認過程に関するもの）は、要証事実設定のために推認過程を組み立てる場面（事実⇒事実という推認過程）にも拡張されます。
そうすると、要証事実を設定する際に前提とすべき推認過程は経験則に適った合理的なものでなければならず、不確かな（弱い）推認過程を前提として要証事実を設定することは、伝聞法則の趣旨の潜脱として、禁止されることになります。②の推認過程を選択するということは、㋐⇒㋒⇒㋓という推認過程を前提としてビデオテープの要証事実を㋒と捉えることができるにもかかわらず、これだと伝聞法則の適用を受けることになってしまうため、非伝聞として伝聞法則の適用を免れるために便宜的に、㋐⇒㋒の間に㋑を介在させることで、㋐⇒㋑⇒㋒⇒㋓という不確かに推認過程を選択するということを意味します。脱法目的での迂回融資のようなイメージです。
したがって、㋐⇒㋑⇒㋒⇒㋓という推認過程が伝聞法則の趣旨に抵触するものとして禁止される結果、この推認過程を前提としてビデオテープの要証事実『「放火があったとき、現場付近にいた」旨の甲の供述の存在自体（補助事実）』と捉えることが禁止されます。
③の推認過程
ビデオテープ（証拠）⇒「放火当時、甲が現場付近にいた」こと（間接事実）⇒甲の犯人性（主要事実）という推認過程は、経験則に適う合理的なものです。
本事案では、③の推認過程を前提として、ビデオテープの要証事実を『「放火当時、甲が現場付近にいた」こと（間接事実）』と捉えることになります。
この要証事実との関係で、甲の公判廷外供述の内容の真実性が問題になるため、ビデオテープは伝聞証拠に当たります。
なお、証拠がビデオテープであるという点は、テレビ局によるインタビュー録画及び捜査機関による放送番組の録画という２段階の録画過程を経て作成されているという点も含めて、伝聞例外要件である原供述者甲の署名・押印（刑事訴訟法322条１項前段）の要否として論じることになります。
．
伝聞法則に関する記事
伝聞法則をマスターなら秒速・総まくり2021と秒速・過去問攻略講座2021がお薦めです
- 秒速・総まくり2021では、伝聞法則に関する重要な証拠構造（推認過程）を全て説明した上で、伝聞法則に関する全ての司法試験過去問と一部の予備試験・旧司法試験過去問を答練例付きで解説するので、伝聞法則をマスターすることができます。
- 秒速・過去問攻略講座2021では、伝聞法則だけでなく、刑事訴訟法の重要分野について、書き方・考え方の作法も含めてマスターすることができます。
講義のご紹介
令和6年司法試験 有料講座の合格者数３５６名
加藤ゼミナールでは、令和6年司法試験において、有料講座の受講者様から３５６名の合格者を輩出することができました！
令和4年司法試験 １１０名
令和5年司法試験 ２１２名
令和6年司法試験 ３５６名 ２年で３.２倍増！
毎年、順調に有料講座の合格者数を伸ばすことが出来ています。
加藤ゼミナールの講師・スタッフ一同、より多くの方々の合格をサポートすることができるよう、邁進してまいります。
2025年度版の入門系講座 先行リリース！
2025年度版の入門系講座を先行リリースしました！
上三法の基礎講義で学習を進めながら、2025年2月末の本格開講を待つことができます。
- 予備試験合格パック2025 548,000円～（税込）
- 司法試験合格パック2025 498,000円～（税込）
- 法科大学院合格パック2025 398,000円（税込）
- 司法試験・予備試験入門講座2025 328,000円（税込）
- 基本7科目の基礎講座2025 288,000円（税込）
受験生応援キャンペーン 全講座10％オフ
受験生応援キャンペーンとして、2024年度版の司法試験・予備試験対策講座を対象とした10%OFFセールを実施しております。
全ての受験生様にご利用頂けるセールでございます。
司法試験・予備試験対策なら加藤ゼミナール！
加藤ゼミナールは、2021年に開校し、有料講座の合格者数を110名（2022年）→212名（2023年）→356名（2024年）と順調に伸ばすことができており、今最も急成長を遂げている予備校です。
1位～1桁合格者や10位台～2桁合格者を多数輩出しており、上位合格を目指すための” もう一歩先の勉強 “をすることができる点も、加藤ゼミナールの大きな特徴であるといえます。
入門講座から、論文講座、選択科目講座、実務基礎講座まで、幅広い講座を取り扱っています。
予備試験講座説明会
毎週、予備試験講座説明会をオンライン開催しております。
加藤ゼミナール代表の加藤講師が「予備試験講座の概要」に加えて、「予備試験の勉強法」や「攻略法の最新動向」についてまで説明いたします
参加特典（特別クーポン）もございますので、是非ご参加ください！
加藤ゼミナールのテキストのこだわり
加藤ゼミナールでは、受験生スタッフや合格者スタッフがテキストを作成するのではなく、全てのテキストを代表である加藤喬講師をはじめとする所属講師がいちから作成しています。
基本７科目の論文対策講座・労働法講座・法律実務基礎科目講座のテキストは全て、代表である加藤喬講師だけで作成しており、だからこそ、テキストは試験傾向にもしっかりと対応している、テキストどうしの一貫性が確保されているなど、クオリティが非常に高いです。
もっと見る
※スパムコメントを防ぐため、コメントの掲載には管理者の承認が行われます。
※記事が削除された場合も、投稿したコメントは削除されます。ご了承ください。
0
カテゴリ