捜索差押許可状記載の差押目的物に関する解釈及び別件差押えの禁止

質問コーナー

捜索差押許可状記載の差押目的物に関する解釈及び別件差押えの禁止

最一小判昭和５１・１１・１８・百２１は、暴力団Ｏ連合の組員であるＸが暴力団員であることを背景としてＶを恐喝したことを被疑事実とする捜索差押許可状に基づいて差し押さえられた賭博メモについて、「Ｏ組の性格・Ｘとの関係・事件の組織的背景などを解明するために必要な証拠」に当たるとして、「本件に関係のある・・暴力団を標章する・・メモ等」として捜索差押許可状記載の差押目的物に該当することを肯定しています。これだと、差押目的物に関する記載と証拠物に関する評価によってなんでも有りになってしまうと思うのですが、常にこうした差押えが許容されるのでしょうか。

最一小判昭和５１・１１・１８・百２１は、「本件・・恐喝被疑事件が暴力団であるＯ組に所属し又はこれと親交のある被疑者らによりその事実を背景として行われたというものであること」を考慮することで、捜索差押許可状における「本件に関係のある・・暴力団を標章する状、バッチ、メモ等」という記載について、「Ｏ組の性格、被疑者らと同組との関係、事件の組織的背景などを解明するために必要な証拠として掲げられたものであることが、十分に認められる。」として背景事情に関する証拠まで含む形で広く解釈しています。そのため、事件の背景事情がさほど意味を持たない事案であれば、「本件に関係のある」について背景事情に関する証拠を含む形で広く解釈ことが否定されることもあります。

また、捜索差押許可状記載の差押目的物に該当する物であっても、それを「専ら別罪・・の証拠に利用する目的で・・差し押さえる」ことは別件差押えとして禁止されます。本判決において、差し押さえられた本件賭博メモが恐喝被疑事件との関連性がさほど強くない一方で別罪である賭博開帳図利罪との関連性が強いものであるにもかかわらず、本件賭博メモの差押えが別件差押えに当たらないとされているのは、恐喝被疑事件の証拠である「Ｏ連合名入りの腕章・ハッピ、組員名日等とともに」本件賭博メモが差し押さえられているからです。なので、仮に、捜索差押許可状記載の被疑事件との関連性が弱い一方で別罪との関連性が強い証拠について、許可状記載の被疑事件に関する他の証拠を差し押さえることなく、それだけ差し押さえたという事案であれば、「専ら別罪・・の証拠に利用する目的で・・差し押さえ」たとして別件差押えに当たり違法になります。

このように、捜索差押許可状記載の差押目的物の範囲について事案を踏まえて解釈するとともに、別件差押えを禁止するという２点によって、許容される差押えが捜索差押許可状記載の被疑事件の捜査にとって必要な範囲に限定されることになります。

2020年09月14日