加藤喬の司法試験・予備試験対策ブログ

質問コーナー

2023年02月25日
0
刑法、論文

判例の独立燃焼説における「焼損」の意義

非常に細かい所ですが、放火罪における「焼損」の当てはめで少し迷いがあります。
判例では、天井板1尺（30センチ）四方に燃え広がった事実から、「焼損」に当たるとされております。
他方、基礎問題演習講座第65問では、床板10センチ四方に燃え広がったところで自然に消えたという問題文で、参考答案では「焼損」したという記述になっておりました。
自分の答案では、自然に消えてしまったという事実を使わないと不味いと思ったこと、判例の事案を覚えていたこともあり、焼損したという認定はしませんでした。
焼損したという点についてのメルクマールがあれば教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします。

判例の独立燃焼説の立場からは、「その火は、木製の床板に燃え移り、同床板が燃え始め…、その燃え移った火は、同床板の表面の約10センチメートル四方まで燃え広がった」時点で、火が媒介物を離れて目的物に燃え移り、目的物が独立して燃焼を継続する状態に達したといえ、「焼損」が認められます。

判例の独立燃焼説に対しては、既遂時期が早すぎるとの批判があり、学説には、こうした批判を踏まえて、「独立燃焼開始後、ある程度の燃焼継続可能性を要求すべきであろう。」として、独立燃焼説を維持ししつつ「焼損」の意義を判例の独立燃焼説よりも限定的に捉える見解があります（山口各論第2版385頁等）。

この学説の立場からは、「その燃え移った火は、同床板の表面の約10センチメートル四方まで燃え広がったところで自然に消えた。」という事実に着目して、「ある程度の燃焼継続可能性」を欠くとして「焼損」を否定する余地があります。

2023年02月25日
質問一覧を見る
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村
LINEでシェア
講義のご紹介
もっと見る

コメントする

コメントを残す

コメントをするには会員登録(無料)が必要です
無料会員登録
すでに会員の方はログイン
※スパムコメントを防ぐため、コメントの掲載には管理者の承認が行われます。
※記事が削除された場合も、投稿したコメントは削除されます。ご了承ください。

加藤ゼミナールは、加藤喬講師が代表を務める予備試験・司法試験のオンライン予備校です。

kato portrait
加藤ゼミナール代表取締役
加藤 喬かとう たかし
加藤ゼミナール代表取締役
弁護士（第二東京弁護士会）
加藤ゼミナール代表
青山学院大学法学部　卒業
慶應義塾大学法科大学院（既修） 卒業
2014年 労働法1位・総合39位で司法試験合格
2021年 7年間の講師活動を経て、｢法曹教育の機会均等」の実現と「真の合格実績」の追求を理念として加藤ゼミナールを設立
質問コーナーのカテゴリ
ブログ記事のカテゴリ