合格体験記 | 加藤喬の司法試験・予備試験対策ブログ

平成30年司法試験合格者　Ｔ・Ｔ様

Ｔ・Ｔ　様（男性）

出身大学：慶應義塾大学法科大学院

受験回数：3回

総合順位：800位

プロフィール

Ｔ・Ｔ　様（男性）
平成２８年　慶應義塾大学法科大学院卒業
平成３０年　３年３回目で司法試験合格

受講講座
．

平成２９年司法試験合格目標加藤ゼミ

成　績

平成３０年
総　合　約８００位／受験者５２３８人
論　文　８８０～８９０位　４２２点
．公法系　９８点　（憲法Ｄ　行政Ａ）
．民事系　１４７点（民法Ｄ　商法Ｂ　民訴Ｂ）
．刑事系　１１６点（刑法Ａ　刑訴Ａ）
．労働法　６１点
短　答　約８００位　合計１３７点（３７点／５９点／４１点）

平成２９年
総　合　約２０００位／受験者５９６７人

加藤ゼミを知った経緯

加藤ゼミ受講生でない友人と受講生受験者である友人の双方からの紹介で知りました。

加藤ゼミを選んだ理由
．

圧倒的な知識量と細かな分析
司法試験の分析及び論点に関するブログ記事から、自分にはない圧倒的な知識量と細かな分析力を感じました。特に、自分は過去問分析が進んでおらずそこが弱点と感じていました。加藤先生のブログでは、試験問題の分析が細かくなされていました。また、ゼミカリキュラムを見ると過去問検討に力を入れていました。そこで、自分の弱点を克服し合格できると思ったため、受講しようと思いました。
．
面談があったこと
前の年度に１度不合格となりましたが、不合格の原因が分からず、このままではまた来年も不合格となるのではという不安が強くありました。そこで、不合格の原因を明確に指摘してもらえる面談があることが、受講の１つの理由となりました。
〇

加藤ゼミの感想等
．

去　年
個別面談の結果を参考に、自分の弱点である、訊かれている重要論点の把握及び書き方を改善するための計画を立てました。訊かれている重要論点の把握を改善するために、加藤先生に薦められた演習書を使った演習、ゼミ（過去問解説）の復習及び勉強会の資料のインプットを行いました。もっとも、ゼミの復習は、単に過去問の論点をインプットするだけでした。訊かれている重要論点の書き方の改善として、ゼミでの答案添削を参考に、次回のゼミでの答案作成に活かすように意識しただけでした。
．
今　年
点数及び再現答案に対する合格者からのコメントを参考に、自分の弱点である、訊かれている重要論点の把握及び書き方を改善するための計画を立てました。具体的には、合格者から合格のためには修正が不可欠と言われた弱点を書き出し、それを改善する方法を具体的かつ実行可能な行動目標の項目としてリストを作り、随時見返していました。
訊かれている重要論点の把握の仕方を改善するために、司法試験過去問、辰已法律研究所の答案練習及び受験生に評判の良い参考書を使った演習を行いました。演習の際は、上記のリストに照らし、行動目標の項目を実行できているか３段階評価でチェックしていました。
去年ゼミで行った過去問解説の復習及び勉強会の資料のインプットについては、去年作成した資料を見返していました。インプットの程度は、重要とされる定義及び判旨について、本番で書ける程度に記憶するようにしていました。
辰已法律研究所で答案練習を受ける際には、重要論点で書き負けた場合には、なぜ書き負けたのかなどの原因をしっかり考え、次には書き負けないように改善策を立てていました。具体的には、上記のリストに原因及び具体的な改善策を書き加えていました。
訊かれている重要論点の書き方の改善として、辰已法律研究所の答案練習での答案添削を参考に原因を考え、次回の答案練習での答案作成に活かすように、具体的かつ実行可能な行動目標の項目としてリストを作り、随時見返していました。

平成２９年司法試験不合格の原因

．