合格体験記 | 加藤喬の司法試験・予備試験対策ブログ

平成28年司法試験合格者　Ｎ・Ｈ様　　　

Ｈ・Ｎ　様（男性）

出身大学：法科大学院（既修）

受験回数：3回

総合順位：800位

プロフィール

Ｈ・Ｎ　様（男性）
法科大学院（既修）卒業
受験３回目で平成２８年司法試験に合格

受講講座
．

平成２８年司法試験合格目標加藤ゼミ
秒速・総まくり１００（資格スクエア）
労働法速修テキスト講義（ＢＥＸＡ）
労働法過去問完全攻略講座（ＢＥＸＡ）

成　績

平成２８年
総　合　８００位台／受験者６８９９人
論　文　８００位台
．公法系　１２０点台
．民事系　１６０点台
．刑事系　１００点台
．労働法　６０点台
短　答　１７７６位　１３６点（４２点／６０点／３４点）

平成２７年
総　合　３１００位台／受験者８０１６人
論　文　２９００位台
．公法系　７０点台
．民事系　１５０点台
．刑事系　８０点台
．労働法　４０点台
短　答　４６２５位　１１９点（３７点／５０点／３２点）

受験勉強中の悩み

２回目の受験の際、直前に受けた模試の成績がとてもよく、合格できるのではないかと期待していました。特に刑事訴訟法では、８０点台を取り、本番でも模試に似たような問題が出たため、それなりの手ごたえをもっていました。しかし、結果は不合格で、模試では刑事訴訟法だけで８０点だったのに、本番では刑法と合わせた刑事系全体で８０点台という、あまりにもショックな成績でした。また、答練では点が取れていた公法系も７０点台と大きく落ち込み、これにより、何をやっても司法試験には合格できないのではないか、と考えるようになりました。自分は司法試験の採点者と合わないのではないかと本気で思ってしまい、合格発表直後はもう諦めようと思っていました。しかし、発表から少し時間が経過し、冷静になってくると、やはり悔しさが徐々に出てきて、また長い間支えてくれていた知人にもう１度だけ挑戦してはどうかと背中を押されたこともあり、あと１度だけ挑戦しようと決意しました。もっとも、自分ではもはや何をどうすれば合格できるのか、わからない状況にありました。大学の友人は司法試験を目指す人が少なく、法科大学院を卒業してからは自宅にこもって勉強していた私は、自分の答案のダメなところを他人から指摘される環境になかったのです。

そこで、３回目の受験に向けて、２回目までと同じ環境ではダメだ、外に出て他者の考えにもっと耳を傾けようと考えました。ちょうどその頃、加藤先生が勉強の悩みなどに応えてくれる質問会を開催することを知りました。これはうってつけの企画だと思い、参加を決意しました。これが加藤先生との出会いです。この質問会で過去問の重要性、特に過去問から知識の問われる角度を学ぶこと、アウトプットからインプットを学ぶこと、公法系と刑事系では書き方で勝負が決まること、を教えていただきました。結果的には、この質問会に参加したことで、勉強の方針が完全に固まり、合格に大きく近づいたと思っております。ちなみに、知り合いのある方は、この質問会だけで合格したようなものだ、とまでおっしゃっていました。それだけ各々の勉強方針に影響を与える、意義があるものだったと私も思います。

講義・ゼミについて
．

加藤ゼミ（資格スクエア）
私は１月コースの生徒として、年明けから加藤ゼミに参加しました。このゼミは、指定された提出期限までに過去問を解いた答案を提出し、ゼミの際、加藤先生の添削がなされた添削シートをいただく、というスタイルです。加藤ゼミの特徴は、とにかく添削が丁寧だということです。よくある答練の添削は、「当てはめよいです」「規範しっかり」など、ざっくりした添削が多いですが、加藤先生は、Ａ４の添削シート数枚にわたって丁寧に添削してくださいます。具体的には、何行目から何行目までで書きすぎているから、ここで時間が足りなくなる、など、答案全体を見た上での過不足を余すところなく指摘してくれます。
ゼミの利用法として、私が失敗したと思ったのは、ゼミの序盤、不合格後の１０月や１１月に書いた答案、つまり、ゼミの直近に書いた答案でないものを提出していた点です。この理由は、私はそれまでの受験勉強中、過去問を書いたことがなく、２回目の不合格後に書いた答案がほぼ初見で書いた答案だったので、２度目３度目に書いた答案よりも、初見で書いた答案を添削してもらった方が学習効果が高いだろうと自分で判断してしまっていたことにあります。しかし、実際は、書いたのがたとえ２度目３度目であったとしても、最新の答案を見てもらった方が学習効果は高いです。前回のゼミで言われたことを、たとえ科目が違っても反映できることがあるからです。この点は失敗だったと気づき、途中の科目から最新の答案を提出しました。やはり、そこから飛躍的に伸びたような気がします。もっとも、個々の添削内容はもちろんですが、個人的には毎回のゼミの最初に行う全体講評が極めて役に立ちました。
加藤先生のゼミは、指定した年度の問題だけ解けるようになれればよいというものではなく、その１回のゼミで、その科目についてすべからく対応できる実力をつけることを目標にしています。これは、加藤先生ご自身が、ゼミの初回におっしゃっていました。私が最も意識していたのはそこで、加藤先生がゼミの際に話したことは一言も聞き漏らさないよう気を付け、当該年度の問題だけでなく、他のどんな問題でも対応できる共通の科目特性を見出すことができるよう努力しました。このように、ゼミであっても、ただ受動的に聞くのではなく、自分からテーマを見つけて主体的に利用するのがよいと考えます。これにより、ゼミを受講し終える頃には、各科目につき、これだけ落とさなければ合格答案になる、というリストが出来上がっていました。司法試験の直前は、これを主に繰り返し見ていました。本番でも、これは守れたと思うので、合格した要因は、加藤先生のゼミによるものだと確信しています。苦手としていた刑事系、公法系は昨年からそれぞれ、２０点、５０点近く上がり、総合順位も２２００番ほど（３０００番から８００番まで）上がりました。
．
秒速・総まくり１００（資格スクエア）
インプットの素材としては、既に他の予備校のものをベースにしていました。総まくり１００を受講したタイミングが遅かったせいもあり、総まくり１００をベースにすることはしませんでした。私が総まくり１００を受講しようと思ったのは、インプットのベースにすることではなく、司法試験において問われる知識の角度について、もっとブラッシュアップしたいと考えたことによります。総まくり１００は、ただ知識を垂れ流す講座ではありません。その知識をいかに司法試験の現場で表現するか、ということに主眼が置かれています。いくら知識があっても、それを答案で表現できる形になっていなければ、宝の持ちぐされです。また、よっぽど実力と筆力がなければ、時間内に知識を全て答案に落とし込むことは不可能です。伝わりやすいようにコンパクトに仕上げなければなりません。総まくり１００は、この知識と現実の答案の架け橋となる講座です。伝聞法則や、行政裁量、原告適格など、この講座のおかげで特に情報処理を求められた今年の司法試験に対応できたと思っております。
．
労働法速修テキスト講義・労働法過去問完全攻略講義（ＢＥＸＡ）
私は、２回目の受験まで、労働法をないがしろにしていました。それなりに点数がつけばよいと思っていました。しかし、３回目の受験では、心を入れ替え、選択科目も手を抜いてはいけない、むしろ得点源にしようと考えました。そこで、労働法１位の加藤先生の講座を受講しました。インプット講座と、過去問講座の両方を受講しました。労働法の講座ではありますが、この講座でも全科目に共通する答案の書き方が学べたと考えています。労働法の講座はボリュームがありましたが、これも受動的にただ講義を受けるだけではだめだと思い、大内伸哉「最新重要判例２００労働法」で復習するなどして、自分なりにテキストをカスタマイズして利用しました。その結果、労働法の点数は昨年から２０点も（４０点台から６０点まで）伸びました。初日の１科目目に手応えを感じることができ、公法系もその波に乗れたと考えています。労働法の重要性を感じました。このような結果を出すことができたのは、加藤先生の講座のおかげだと思います。

あ
最後に

複数回司法試験を受験されている方は、本当に苦しいと思います。私も、大学の同期が社会に出て、どんどん活躍している姿を横目で見ながらただ勉強だけをする生活に嫌気がさし、逃げ出したくなったことがたくさんあります。努力しても受かるかどうかわからない試験だけに、日々感じるプレッシャーは相当なものです。２回目の不合格は、本当に精神的ダメージが大きかったです。それでも支え続けてくれた両親をはじめ、ずっと応援してくれていた周りの方には本当に感謝しています。

私が３回目受験の際に加藤先生を選んだのは、加藤先生ご自身も、複数回受験を経験し、このような辛さを身をもって理解している点が大きかったです。答案の添削の丁寧さもありますが、試験期間中もＦａｃｅｂｏｏｋを通じてゼミ生に注意点を伝えるなど、生徒１人１人への熱意を感じました。もう１度挑戦しようと決意したあのとき、抜群のタイミングで質問会を開催してくれた加藤先生には感謝してもしきれません。質問会からゼミに至るまで、本当にお世話になりました。祝賀会で先生からかけていただいた言葉を忘れずに今後も精進して参ります。

また、これから司法試験を目指す方、複数回受験生の方、加藤先生は、ご自身の経験と、受験生の答案研究に裏付けされた確かな方法論を持っています。是非、加藤先生を信じて合格を果たしていただきたいと思います。