憲法の答案を添削していると、違憲審査基準の定立過程にそれなりに大きな配点があることを意識するあまり、とにかくたくさん書こうとの思いから、その厳格度の違憲審査基準を導くために必要とされる要素、当該事案類型における違憲審査基準の相場、文章の流れなどを無視して、気が付いたことを羅列してしまう答案を目にすることがあります。
その結果、何が理由となってその厳格度の違憲審査基準が導かれるのかが分からない答案になったり、当該事案類型における違憲審査基準の相場を無視した答案になってしまうことがあります。
例えば、表現内容規制については、低価値表現であるなどの特殊な事情がない限り、原則として厳格審査基準が適用されるのですから、当該表現の重要性と表現内容規制であることに加えて、規制態様として規制範囲が広いだとか罰則が付いているから強度であるなどと論じても、たいして説得力がないわけです(しかも、少なくとも罰則の存在は、違憲審査基準の定立過程で考慮するものではなく、手段必要性の審査で問題にする余地があるにとどまるものです)。それどころか、当該違憲審査基準を導く理由としての各要素の重要度が伝わりにくくなります。せいぜい、事前規制である場合には、規制態様として表現内容規制であることに加えて事前規制であることにも言及する程度にとどめるべきです。
また、「当該表現は重要である。しかし、事後規制にとどまる。もっとも、表現内容規制である。」といった流れで書くと、仮に厳格審査基準を採用した場合には「事後規制にとどまる」という違憲審査基準を緩やかにする要素に言及していることと整合しませんし、中間審査の基準を採用した場合には「表現内容規制については、低価値表現であるなどの特殊な事情がない限り、原則として厳格審査基準が適用される」という当該事案類型における違憲審査基準の相場と整合しません。したがって、上記場合には、「事後規制である」ことについては言及しない方がいいです。
さらに、違憲審査基準の定立過程では、接続詞の使い方も含めて文章の流れを整理する必要があります。 違憲審査基準を厳格にする要素を+、緩やかにする要素を-とする場合、観点が「+、-、+」の3つであるなら、「+、-、+、中間審査の基準」だと流れが悪いので、「確かに+、また+、しかし-、そこで中間審査の基準」という流れにするべきです。
憲法の違憲審査基準の定立過程では、こうしたことにも配慮するして答案を書けるようになる必要があります。
講義のご紹介
2025年度版 司法試験・予備試験講座 10%offセール実施中!
受験生応援キャンペーンとして、2025年度版の司法試験・予備試験対策講座を対象とした10%OFFセールを実施しております。
10%OFFセールは、7月20日(日)から8月31日(日)までとなります。
全ての受験生様にご利用いただけるセールでございます。
✅全動画配信中
✅全教材一括配送
✅最新の試験傾向に対応
✅講師作成の完全オリジナルテキスト
学習のデジタル化に全面対応
7月10日にリリースした『短答条文・判例ライブラリー』は、大変多くの方々にご利用いただけています!
7月末には、『論文式のCBTシステム』と『オフライン再生アプリ』をリリース予定です。
加藤ゼミナールは、最新で最良の受講環境を提供することができるよう、今後も様々な開発を進めてまいります。
加藤ゼミナールでは、法曹を目指す方を対象として無料受講相談を実施しています。
・学歴や年齢は関係あるのか?
・どのプランが一番良いのか?
・他の予備校との違いは何か?
なんでもご相談ください!
経験豊富なスタッフがあなたの疑問や不安を解消いたします。
加藤ゼミナールのテキストのこだわり
加藤ゼミナールでは、受験生スタッフや合格者スタッフがテキストを作成するのではなく、全てのテキストを代表である加藤喬講師をはじめとする所属講師がいちから作成しています。
基本7科目の論文対策講座・労働法講座・法律実務基礎科目講座のテキストは全て、代表である加藤喬講師だけで作成しており、だからこそ、テキストは試験傾向にもしっかりと対応している、テキストどうしの一貫性が確保されているなど、クオリティが非常に高いです。
もっと見る
法律コラムに関するご質問は、質問コーナーではなく、当該コラムのコメント欄に投稿して頂きますようお願いいたします。
※スパムコメントを防ぐため、コメントの掲載には管理者の承認が行われます。
※記事が削除された場合も、投稿したコメントは削除されます。ご了承ください。