プロフィール
Ｓ・Ｔ 様（男性）
私立大学法学部卒業
平成２９年 予備試験合格
平成３０年 司法試験不合格
令和１年 ２回目の受験で司法試験合格
受講講座
．
- 令和１年司法試験合格目標加藤ゼミ（関西クラス）
- 秒速・過去問攻略講座２０１９セレクト４５（資格スクエア）
成 績
令和１年
総合 １３３８位／受験者４４６６人 ８２５．５２点
論文 １３７２位 ３９５．１５点
．公法系 １２１．００点（憲法Ａ 行政Ａ）
．民事系 １３１．７０点（民法Ｃ 商法Ｃ 民訴Ｅ）
．刑事系 ８５．５２点 （刑法Ｅ 刑訴Ｅ）
．選 択 ５６．９２点
短答 １１２５位 １３４点（２７点／６９点／３８点）
平成３０年
総合 ３０５６位／受験者５２３８人 ６４６．２２点
論文 ３１８６位 ２８８．１２点
．公法系 ５７．５５点 （憲法Ｆ 行政Ｅ）
．民事系 １０４．５５点（民法Ｆ 商法Ｄ 民訴Ｅ）
．刑事系 ８１．３４点 （刑法Ｅ 刑訴Ｃ）
．選 択 ４４．６７点
短答 ４７７位 １４２点
加藤ゼミを選んだ理由
．
- 過去問分析の緻密さ
加藤先生は司法試験の過去問について、科目ごと、分野ごとの書き方レベルまで昇華した指導をしておられ、私自身、司法試験過去問との向き合い方に気付かされたのがゼミを希望した理由です。加藤先生を知るまでは他の予備校の司法試験講座を受講していましたが、どうにもしっくりこない部分が多くこのままではだめだと思っていました。
しかし、加藤先生は、私が司法試験過去問を初見で起案した際に疑問に思った点について、懇切丁寧に説明されており、自分の中で納得できる部分が増えていったためこの先生についていこうと決心しました。私は１回目の試験の際、加藤先生の秒速・過去問攻略講座セレクト４５を年明け１月から受けはじめ、スケジュール的に消化不良となって本番を迎えてしまいましたので１回目の試験終了後、不合格であれば加藤先生のゼミに申し込み直接指導を受けようと考えていました。
．
- 個別面談
３時間もの面談をしていただける点もゼミを希望した理由です。私が知る限り、１人の受験生に対して面談のみで３時間も費やしてくれる先生はいなかったです。この面談により、個別の問題点を科目ごとに指摘していただけることはとてもありがたかったです。
加藤ゼミの感想等
．
- 個別面談
個別面談では、まず予備試験から司法試験への対応が十分できていなかったこと、公法の書き方で問題があるとのご指摘をいただきました。憲法では主張反論をフルスケールで書く形式で起案していましたのでそこを修正する必要がありました。また、行政法は原告適格、行政裁量の書き方に問題がありましたのでその点を大きく修正する必要がありました。
そこで、ゼミが開始するまでの期間で加藤先生の答案の書き方講座を受講し、憲法については平成２９・２８・２３年の問題を用いて先生の書き方を身に付けるようにしました。
行政法については、平成２９・２８・２６年の問題で原告適格を、平成２９・２７・２６年の問題で行政裁量の書き方を改めました。
民事系についてはインプット不足のご指摘を受けました。全科目共通して私は徹底的にアウトプットを重視する勉強方針なので、知識が偏重しがちでインプットに取り組むべきとのことでした。そこで民事系についてはインプットを充実させることにしました。
刑事系については刑法の構成要件のインプット不足、刑訴の伝聞の理解不足とのご指摘をいただき、その点を重視するようにしました。
このように面談でおよその自分の課題が見つかりましたので勉強計画を早い段階で作成できました。
．
- 答案添削・過去問解説
昨年先生の秒速・過去問攻略講座セレクト４５を受講していましたので、ある程度のことは頭に入っていました。そこで、答案添削においてはあえて学んだ答案例を自分が書きやすい表現に引き直して常に提出していました。先生の用いる規範やあてはめ例を覚えることも大切ですが、とっさの時に出てくる表現は先生の用いる表現と語尾等が微妙に変化するものだと思うので、自分の表現で問題がないかの確認をしていました。添削では、自分では書けていると思っていた箇所について、問題があると指摘されることもあり、新たに気づかされることが多かったです。
また、昨年はとにかく先生の講義を早く消化することに必死だったため、過去問解説を改めてじっくり聞くことができ、昨年見落としていた点、分析が不十分だった点などが浮き彫りになり、注意点が明確になりました。
ゼミの予習は該当問題を１００分ないし１１０分で起案し、自分が書きにくかった部分等をチェックしていました。復習では先生の添削結果を踏まえて翌日に必ず再起案し、添削結果を反映できているかの確認をしていました。
また、私は加藤ゼミで学んだことはインプットの側面が強いと考えていたので１１月から辰已のスタ論に取り組み、初見の問題に対して加藤ゼミで学んだことを表現できるかの確認をしていました。初見の問題を起案することで理解の甘い箇所が再度浮き彫りになり、復習箇所の目安となりました。それに加えて自主ゼミも別で実施しており、同じ受験生目線で書き方の指摘や意見交換等を活発に行いました。人の答案を添削することは初めてでしたが、添削することで伝わりにくい表現や簡潔にすべき箇所の選択等、ここでも新たな発見が多かったです。
．
- 勉強会
勉強会では、ゼミでカバーできなかった内容を学びました。勉強会では特に自分が希望していた内容（処分性や既判力、共有株式の事例、訴因等）を学ぶことができ、ここでかなり自力が向上したと思います。勉強会は量がかなりのものになるので、最初の一回だけ起案はしましたが、それ以降は答案構成を短いスパンで繰り返すという方法で復習をしていました。
最後に
私は司法試験以外の試験も受験した経験がありますが、司法試験だけは未だに謎の多い試験だと思います。司法試験委員の作成する冗長で不明確な問題文、誘導文への対応に最も苦労しました。運よく合格させていただきましたが、試験期間中は不合格だとしか思いませんでした。周りの話を聞いても合格したと自信をもっている人はいなかったと思います。
私自身、成績からもわかる通り決して優秀な人間ではありませんし、大それたことは言えませんが、最後まであきらめないことが大切だと思います。影ながら応援しています。
講義のご紹介
令和6年司法試験 有料講座の合格者数３５６名
加藤ゼミナールでは、令和6年司法試験において、有料講座の受講者様から３５６名の合格者を輩出することができました！
令和4年司法試験 １１０名
令和5年司法試験 ２１２名
令和6年司法試験 ３５６名 ２年で３.２倍増！
毎年、順調に有料講座の合格者数を伸ばすことが出来ています。
加藤ゼミナールの講師・スタッフ一同、より多くの方々の合格をサポートすることができるよう、邁進してまいります。
受験生応援キャンペーン 全講座10％オフ
受験生応援キャンペーンとして、2024年度版の司法試験・予備試験対策講座を対象とした10%OFFセールを実施しております。
全ての受験生様にご利用頂けるセールでございます。
司法試験・予備試験対策なら加藤ゼミナール！
加藤ゼミナールは、2021年に開校し、有料講座の合格者数を110名（2022年）→212名（2023年）→356名（2024年）と順調に伸ばすことができており、今最も急成長を遂げている予備校です。
1位～1桁合格者や10位台～2桁合格者を多数輩出しており、上位合格を目指すための” もう一歩先の勉強 “をすることができる点も、加藤ゼミナールの大きな特徴であるといえます。
入門講座から、論文講座、選択科目講座、実務基礎講座まで、幅広い講座を取り扱っています。
予備試験講座説明会
毎週、予備試験講座説明会をオンライン開催しております。
加藤ゼミナール代表の加藤講師が「予備試験講座の概要」に加えて、「予備試験の勉強法」や「攻略法の最新動向」についてまで説明いたします
参加特典（特別クーポン）もございますので、是非ご参加ください！
加藤ゼミナールのテキストのこだわり
加藤ゼミナールでは、受験生スタッフや合格者スタッフがテキストを作成するのではなく、全てのテキストを代表である加藤喬講師をはじめとする所属講師がいちから作成しています。
基本７科目の論文対策講座・労働法講座・法律実務基礎科目講座のテキストは全て、代表である加藤喬講師だけで作成しており、だからこそ、テキストは試験傾向にもしっかりと対応している、テキストどうしの一貫性が確保されているなど、クオリティが非常に高いです。
もっと見る
※スパムコメントを防ぐため、コメントの掲載には管理者の承認が行われます。
※記事が削除された場合も、投稿したコメントは削除されます。ご了承ください。
加藤ゼミナール
加藤ゼミナールは、加藤喬講師が代表を務める予備試験・司法試験のオンライン予備校です。
講師紹介
加藤ゼミナール代表取締役
加藤 喬
加藤ゼミナール代表取締役
弁護士（第二東京弁護士会）
加藤ゼミナール代表
青山学院大学法学部 卒業
慶應義塾大学法科大学院（既修） 卒業
2014年 労働法1位・総合39位で司法試験合格
2021年 7年間の講師活動を経て、｢法曹教育の機会均等」の実現と「真の合格実績」の追求を理念として加藤ゼミナールを設立
カテゴリ
質問コーナーのカテゴリ
ブログ記事のカテゴリ
タグ一覧
0
