因果関係の錯誤については、因果関係も客観的構成要件要素であるから構成要件的故意(以下、単に「故意」といいます。)の認識対象になると解した上で、認識事実と実現事実とが同一構成要件内で符合している限り具体的事実の錯誤は故意を阻却しないと解する法定的符合説から、因果関係の錯誤は認識した因果経過と現実の因果経過とが法的因果関係の認められるものとして同一構成要件の範囲内で符合するとして、故意を阻却しないと解するのが通説的な理解です。
ここでは、2つのことに注意する必要があります。
1点目は、客観的構成要件要素としての因果関係について危険の現実化説を採用しながら、因果関係の錯誤の論証において「認識した因果経過と現実の因果経過とが相当因果関係の範囲内で符合していれば…」というように相当因果関係説を持ち出さないということです。故意とは、客観的構成要件該当事実を対象とするものですから、客観的構成要件要素の一つである因果関係の認識に関する因果関係の錯誤論では、客観的構成要件要素としての因果関係において採用する見解を前提にする必要があります。
2点目は、因果関係の錯誤の論証において「因果関係の錯誤は認識した因果経過と現実の因果経過とがいずれも法的因果関係の範囲内で符合していれば、故意は阻却されない」旨の規範を定立した上で、当てはめとして認識した因果経過と現実の因果経過とが法的因果経過の範囲内で符合しているか否かを検討するという論じ方にはならないという点です。本コラムの1段落目にも書いてある通り、因果関係の錯誤論では、法定的符合説から、「因果関係の錯誤は認識した因果経過と現実の因果経過とが法的因果関係の認められるものとして同一構成要件の範囲内で符合するとして、故意を阻却しないと解する。」と論じます。したがって、論証を書き終えた時点で故意が阻却されないという結論が導かれるので、当てはめをする余地はありません。この点について、以下の詳述します。
構成要件的故意の認識対象は構成要件該当事実ですから、行為者が法的因果関係の認められる因果経過を認識していることが、構成要件的故意の要件として必要です。したがって、行為者が法的因果関係の認められる因果経過を認識していなければ、因果関係の錯誤論に入るまでもなく、因果関係の認識を欠くものとして故意が否定されます。このように、因果関係の錯誤は、行為者が法的因果関係の認められる因果経過を認識している場合に初めて問題となります。そして、因果関係の錯誤の問題に進んでいるということは、客観的構成要件においても法的因果関係が認められて既遂犯の客観的構成要件該当性が認められているということですから、因果関係の錯誤が問題となる場合には、既に、認識した因果関係と現実の因果経過のいずれについても法的因果関係が認められること、すなわち、認識した因果経過と現実の因果経過とが法的因果関係の認められるものとして同一構成要件の範囲内で符合することが認定済みであるということになります(山口厚「刑法総論」第3版212~213頁、前田雅英「刑法総論講義」第6版193~195頁、佐伯仁志「刑法総論の考え方・楽しみ方」初版273~275頁)。
例えば、佐伯仁志「刑法総論の考え方・楽しみ方」初版274頁では、相当因果関係説を前提として、「…以上から、因果関係の錯誤が問題となるのは、現実に生じた因果関係が相当で、かつ、行為者が認識した因果経過も相当な場合ということになるが、そのような場合に、両者のくいちがいが相当因果関係の範囲内でないということはありえない。」とされています。
講義のご紹介
2025年度版 司法試験・予備試験講座 10%offセール実施中!
受験生応援キャンペーンとして、2025年度版の司法試験・予備試験対策講座を対象とした10%OFFセールを実施しております。
10%OFFセールは、7月20日(日)から8月31日(日)までとなります。
全ての受験生様にご利用いただけるセールでございます。
✅全動画配信中
✅全教材一括配送
✅最新の試験傾向に対応
✅講師作成の完全オリジナルテキスト
学習のデジタル化に全面対応
7月10日にリリースした『短答条文・判例ライブラリー』は、大変多くの方々にご利用いただけています!
7月末には『講義動画のオフライン再生アプリ』のリリースを終え、8月下旬には『論文式のCBTシステム』のリリースを予定しております。
加藤ゼミナールは、最新で最良の受講環境を提供することができるよう、今後も様々な開発を進めてまいります。
加藤ゼミナールでは、法曹を目指す方を対象として無料受講相談を実施しています。
・学歴や年齢は関係あるのか?
・どのプランが一番良いのか?
・他の予備校との違いは何か?
なんでもご相談ください!
経験豊富なスタッフがあなたの疑問や不安を解消いたします。
加藤ゼミナールのテキストのこだわり
加藤ゼミナールでは、受験生スタッフや合格者スタッフがテキストを作成するのではなく、全てのテキストを代表である加藤喬講師をはじめとする所属講師がいちから作成しています。
基本7科目の論文対策講座・労働法講座・法律実務基礎科目講座のテキストは全て、代表である加藤喬講師だけで作成しており、だからこそ、テキストは試験傾向にもしっかりと対応している、テキストどうしの一貫性が確保されているなど、クオリティが非常に高いです。
もっと見る
法律コラムに関するご質問は、質問コーナーではなく、当該コラムのコメント欄に投稿して頂きますようお願いいたします。
※スパムコメントを防ぐため、コメントの掲載には管理者の承認が行われます。
※記事が削除された場合も、投稿したコメントは削除されます。ご了承ください。